汐's profile都市潜行_涂鸦PhotosBlogLists Tools Help

Blog


    March 10

    买书如山倒

    买的书到了,不知道什么时候能读。
     
    以下:
     
     

    March 01

    趁机说说dress code

    “Dress”,是女士小礼服,常礼服。
    男士则穿Tuxedo,无尾的半正式礼服,在英国则称“Dinner Jacket”。

    女士另一种是Full Evening Dress,也作evening dress,Formal Dress,指大礼服,又称夜礼服。拖地长裙那种。
    男士的则是tail coat,燕尾服。

    如果你看到请贴上写“Black Tie”,
    指要求着装正规的聚会,这个时候男士通常的元素为:白色衬衫,黑色领结,黑色Tuxedo,黑色袜子,黑色皮鞋,一定要擦干净亮亮的皮鞋哦。
    女士则从cocktail dress到 evening dress都可。

    “White Tie”,则指full evening dress。是“The most Fomal evening dress code”。通常是舞会,晚会,歌剧,或者非常正式的晚餐。
    通常元素包括:黑色燕尾服;黑色有“stripe of satin”的裤子;白色的领子浆过的且领口有一定形状的棉质衬衫;白色领结;白色,且长度和燕尾服前襟有严格关系的背心;黑色袜子,黑色非常亮最好是漆皮的鞋子。

    还有Robe和Gown。
    弊校进教堂,牛津进晚餐厅和其他一些规定的堂。要求是“Gown”。就是电影哈利波特里面那种的袍子。
    (上了一张我穿Gown的照片,hia hia)

    这次公司要求的是“dress”,所以穿小礼服和旗袍就对了。

    “四大文明古国与上下五千年”的神话

    2009-02-10 13:33:33 贴于豆瓣

    昨天偶然又看到“四大文明古国”的说法,心中又戚戚然,中国的学术界,取学术为行政之用,历史已有千年,此其一;其二,
    不少人,特别是理科生,认为文科不是科学,不需要严谨的态度和论证;
    其三,想起夏商周断代工程,非常无语。
    于是从各种资料整理拼凑而成一下小文。
     
    -----------------------------------
    “四大文明古国与上下五千年”的神话
     
    引言
    商务印书馆三十年代出版的一本《考古学》上看到那时的考古学前辈是这样阐述研究考古学的意义的:"考古学的目的一不是为了夸耀古国的辉煌,二不是为了粉饰现实的政治。而是为了了解历史的真实,知道我们以前的路是怎样走过来的,以为参考,对我们将来应该走什么样的路有一个更清醒的认识。"
     
    一,四大文明 vs 五大文明发源地
    首先,世界史学界一般说“文明发源地”或称“文明摇篮”,而根本不用现代意义上的“国”这个概念。
    一般观点为美索不达米亚,埃及,克里特,印度河,商朝如,全球通史,斯塔夫理阿诺斯 著,文明发源地:美索不达米亚,埃及,克里特,印度河,商朝。
    《世界文明史》(美 威廉•麦克高希): 巴比伦,埃及,希腊,印度,商,是文明的摇篮。
    亦有其他观点, Columbia Encyclopedia中关于“文明发源地”为:美索不达米亚,古埃及,古中国,古印度,古中美洲。
    美国加拿大AP体系历史教材的世界历史里的文明发源为:美索不达米亚,古埃及,古Indus(印度西北),商(黄河流域),中美及安第斯
     
    说完地点,看看年代:一般国际史学家关于文明年代的一般观点:中东两河流域文明开始于公元前3500年左右;埃及尼罗河流域文明也开始于公元前3500年左右,希腊爱琴文明开始于公元前2500年左右,印度河流域文明开始于公元前2500年左右。黄河流域文明开始于公元前1600年左右中美洲奥尔麦克文明开始于公元前1200年左右《世界文明史》(美 威廉•麦克高希): “古巴比伦(公元前4000年到公元前2250年之间)、古埃及(公元前3500年)、古希腊(公元前3000年~1100年之间)、古印度(公元前2000年)、古中国(公元前1600年商朝建立)是世界上的五大文明发源地”。
    四大文明古国,只是中国学术界的说法,并不是全球史学家的普遍观点。(此说法由梁启超首先提出,梁于1900年的《二十世纪太平洋歌》中首次使用这个定义。)
     
    以上的发源地,也只是就大的区域来说,在各大文明区域周边,还有更多次层文明,如两河流域,又涉及赫梯文明,亚述文明,腓尼基文明,波斯文明,犹太文明等(这些古代文明正是今天西亚很多国家的前身,这些古代闪米特人和波斯人也正是今日犹太人,阿拉伯人,伊朗人等的祖先)。如果非要找四个最古典“古国”那中东两河流域伊朗伊拉克就得占俩了。好了,细心的童鞋一定已经发现,在我们从小“四大文明,只有中国没有中断,上下五千年”的教育中,希腊的位置消失了,反而变成了晚于其后1000年的中国!
     
    二 从“文明”辞源说起
    所说的"文化"和"文明"这两个概念在考古学上,是有严格区别的,虽然我们在日常生活中常常可以把它们混用。
    简单说来:"文化(culture)"是一个属于石器时代范畴的概念,用于专指石器时代特别是新石器时代包括金石并用时代的原始部落人类遗迹,而"文明(civilization)"是属于青铜时代(Bronze Age)范畴的概念,专指人类进入青铜时代以后,有城市,城邦国家以后的阶段。
    Civilization一词,起源于拉丁文“civilis”,“the genitive form of civis, meaning a "citizen" or "townsman" governed by the law of his city.”。所谓"文明(civilization)",的主要特征,应包括文字,金属冶炼术,城市国家(城邦),宗教礼仪,等等,正是与工商业的出现密切相关的。要判定一个文明是否开始了,什么时候开始的,正是按照上述几个标准来核定的,而且是按照考古发现来核定的,而不是用什么神话传说,民间故事。
    好了,大家已经发现,从"文化(culture)"和"文明(civilization)"这两个英文单词的词源上我们就可以清楚地看出两者的区别。"文化(culture)"这个单词的词根"cult-"的原始意义是"耕作",这很清楚地表明了"文化"这个概念的本义是属于与"农耕"相联系的原始部落时代的范畴的;而"文明(civilization)"这个单词的词根"civ-"的原始意义是"市民",这也同样清晰的表明了"文明"这个概念的本义是属于与伴随着"市民"的出现而同时产生的"城市"及工商业相联系的青铜时代的范畴的。(城市city这个单词就是从词根"civ-"的变体"cit-"演绎而来的。)
     
    所以,如果严格按照考古学的定义,我们只能说,我们有五千年的神话传说。
    而现在有部分中国的"历史学家",却故意混淆"文化"和"文明"的标准,来误导民众。比如说把属于新石器时代的“文化”(如仰韶文化,龙山文化,良渚文化等等)偷换冒充成是所谓"文明"时代,这样中国的历史一下子就提前了一两千年,甚至两三千年。而在介绍其他国家其他文明的时候,又用另一种标准,从人家文明开始的正式起点(文字,金属冶炼术,城市国家出现)严格算起,这样无形中就缩少了中国与那些最古老文明国家间的距离,甚至给人一种错觉,似乎中国比这些实际上比中国文明历史早得多的国家和地区反倒还要早些,而实际上,如果按照中国衡量自己的那种标准,很多国家和地区,特别是地中海周边国家地区以及中东地区,都是一万年的历史了。
     
     
    ----------------------
    第一第二节参考资料如下:
    书目:Columbia Encyclopedia Sixth Edition
    《全球通史》斯塔夫理阿诺斯 著,吴象婴 梁赤民 译《A Short History of the World 》,H.G. Wells
    《世界文明史》(美国 威廉•麦克高希)William McGaughey
    《世界文明史》威尔 杜兰 The story of civilization by Will Durant
     
    网站:主要网站: http://en.wikipedia.org/wiki/
    《“四大文明古国”说法的再考察》陈明远Blog
    《中国真是所谓四大文明古国吗?》作者不详,来自搜狐读书另有若干网络资料,原作者不详。